В одном из октябрьских телевыступленийбывший президент Путин указал на то, что
писатели должны, просто обязаны, критиковать власть. Иначе чиновники, уверовав
в свою непогрешимость, совершают много ошибок.
Президент Медведев тоже
отметил, что подобными же делами (критиковать власть) должна заниматься
оппозиция. А то совсем движения вперед не будет.
Истины руководители нашего
государства озвучили очень хорошие, можно даже сказать, замечательные. Потому я
воспринял эти слова как руководство к действию, чтобы рассказатьслучай из жизни.
А получилось всё, как в той
рекламе, где синеволосая девица перепутала Джонни с каким-то там Колей.
Представьте: женщина смотрит
телевизор. Выступает глава российского государства. Говорит очень правильные
слова, строит оптимистические прогнозы. Растроганная женщина с умилением в
голосе без всякого сарказма и иронии произносит:
- Ах, какой же ты умный,
Володя!
- Это не Володя! Это Дима! –
грубо обрывает ее раздраженный увольнением с очередной работы муж.
Женщина смущается. Ей
стыдно. Но виновата ли она? Ведь у этих лидеров так много общего.
- У того и другого была
поднявшая рейтинг маленькая победоносная война;
- Было катание с горок на
лыжах;
- Участие в запусках
баллистических ракет;
- Посещение боевых кораблей
ВМФ;
- Фотографии в лётных шлемах
и катание с ветерком на истребителях;
- Прекрасные, полные
устремления в будущее послания к Законодательному собранию. ("Россия,
вперед!");
- В одинаковом формате
происходит у нихобщение с народом;
- Как тот, так и другой (чтобы
не испортить рейтинг) не участвуют в предвыборных дискуссиях с оппозицией;
- Оба не дают обижать
крупный капитал и олигархов, а народу – непрерывнообещают много хорошего и доброго…
Но, самое главное, у этого,
так же как у того,совершенно отсутствует строгость к
подчиненным. Потому реализация всех добрых дел на практике постоянно буксует.
(Последние "демократические" выборы тому пример).
Одним словом, и
"курс", и пиар, и методы работы у этих лидеров одинаковые. Во главе
страны все тот же добрый, с высоким рейтингом, "царь" и абсолютно
никудышные и коррумпированные "бояре". А потому в стране действует подмеченнаярусским народом истина: у доброго
царя государством правят бояре.
Так что стоит ли винить женщину.
Перепутать тут действительно просто.
А критиковать надо не
власть. Критика для власти, что слону дробинка. Капиталист, даже если ему дать
прибыль в 300% - не изменится. Критиковать нужно оппозицию.
В государстве сложилась парадоксальная ситуация. Доверие к "царю"
непрерывно растет, а доверие к его подчиненным так же непрерывно падает. А
недовольная оппозиция, вместо того чтобы конкретно работать с народом и
объединять усилия, постоянно бежит к доброму "царю" с жалобами на
"бояр".
А нужно ли это делать? Ведь жаловаться и ябедничать нехорошо.
Это объяснил еще когда-то Кровавый, а ныне Святой царь Николай. Девятого
января, в воскресенье…