ИМПОТЕНЦИЯ  ИЛИ  КРЫШЕВАНИЕ ?                         

         В сентябре 2014 г. во время выборов  главы Куединского района Пермского края я фактически  поймала за руку фальсификаторов выборов по отдельным участковым избирательным комиссиям (УИК).

          Написала  заявление о преступлении в районную прокуратуру и  руководителю Следственного управления СК РФ по Пермскому краю Заббаровой М.Н.

         Но вот уже 4,5 месяца  межрайонный следственный отдел Следственного управления СК РФ по Пермскому краю «Чернушинский»  не только не разродился  какими-то  конкретными мерами, он  даже возбудиться не в состоянии: всё куда-то звонят, согласовывают, обещают и обманывают, снова обещают.

И блудят, блудят, блудят, оттягивая принятие решения.

          Складывается убеждение, что в отношении ТИК следственные  органы в принципе импотенты.  Они беспрестанно,  судорожно ищут причины, чтоб тянуть время  и ничего не предпринимать.

Или я чего-то не понимаю?

Тогда  помогите мне понять: что еще нужно следователю,  чтоб возбудить, наконец, уголовное дело ну, по УИК № 1809, например,  если у него уже есть с первых дней:

       1. показания секретаря УИК  о том,  что  в ТИК у них с председателем  протокол выборов по главе района не приняли, завернули   домой  переделывать протокол, что было и сделано.

        2. показания и других членов УИК,  подтверждающих, что, вернувшись из ТИК, председатель переписала протокол.

        3. копия  первоначального протокола с данными, отличающимися от   данных нового, сфальсифицированного в ТИК протокола.

         4. показания секретаря, что эти  первоначальные данные она лично заносила:

 а) в Увеличенную форму протокола ( и в УИК  эта Увеличенная  форма  тут же  пропала после переписывания протокола!),

б) в  Увеличенную итоговую ведомость в ТИК  (и там ведомость тоже исчезла в ночь выборов!).

         Я, будучи в ТИК,  сама лично видела исправления в итоговой ведомости по этой УИК, вызвала полицию и требовала у председателя  ТИК объяснений прямо в ночь выборов.

        5.  Есть  и, наконец,  показания самого председателя ТИК Суслина А.В. о том,  что УИК № 1809 были сделаны в первый приезд замечания по заполнению протокола, что они ошибки устранили и вновь  с новым протоколом приехали в ТИК.

        6. И самое главное:  у следователя есть и копия  нового протокола УИК без знака «Повторный», без приложения к нему первоначального протокола. А значит,  в соответствии  с Федеральным законодательством новый протокол не может считаться действительным.

        7.  В конце концов, результаты фальсификации (приписанные голоса) по трем  УИК  вылезли в разнице  голосовавших  за депутатов и за главу. Только по тем трем УИКам,  где тупо приписали  голоса главе,   получилось,  что за главу голосовало  больше избирателей, чем за депутатов. В остальных УИКах этой  разницы  нет.

Стоит заглянуть в  «Списки избирателей» этих УИК и сравнить с данными протоколов,  и – фальсификация  будет доказана.

        Но, видимо,   этого-то больше всего и боятся не только председатель ТИК Суслин, но и межрайонный следственный отдел «Чернушинский»,  и всё время тормозящая его  руководитель Следственного управления СК РФ по Пермскому краю М.Н.Заббарова, и прочие, не способные возбудиться.  Боятся тронуть тех,  кто вне закона?

А иначе чего им еще не хватает?

         Я вижу только прямое крышевание Следственного управления Пермского края преступников.

          Или я чего-то не понимаю? Может, мне хоть кто-то объяснит?

                                                   Корионова Нина Ивановна, депутат

                                                   Земского собрания Куединского  района.

                                                   Подпишите петицию перейдя по этой ссылке

https://www.change.org/p/прокурору-пермского-края-белых-александру-юрьевичу-обратите-пристальное-внимание-на-ситуацию-сложившуюся-вокруг-выборов-главы-куединского-муниципального-района-пермского-края-14-сентября-2014-года-изучите-возможность-возбуждения-уголовного-дела-по-фа