ОТДАЛИ  КАК  РАБОВ     

       «Нина Ивановна,  очень люблю и всегда ищу вашу газету. Она смелая, честная. Грубовато только пишите.   Жестко уж очень», – уговаривала меня  недавно  милая и интеллигентная женщина.

        А на «Учителе года» сватья главы района так и вовсе  высечь  публично меня решила за это: «Высшее образование вроде бы у вас, Нина Ивановна,  а как пишете: «Влезли во власть через задний проход». Ну разве так можно?!»

        Я, конечно,  легко парировала: «Я ведь  думала, лезть  во власть через задний проход нельзя, а оказывается, нельзя говорить об этом».

        Но, в общем-то,  и та, и другая  правы.

Надо бы поинтеллигентнее.

Надо бы  доброжелательней.

А лучше бы и вообще угомониться.

Но, честное слово, администрация  фактически не оставляет выбора.

Придя во власть через ж…, она через неё же, оказывается, и все дела собирается делать.

И просто вынуждает писать.

Как и эту газету. Судите сами.

          Еще с лета  Куеда недоуменно  взволновалась:  два муниципальных  детсада зачем-то передали в частные руки – «православный» (по ул. Советская) и «леспромхозовский»  (по ул. Пугачева).

После того, как ко мне обратились избиратели с вопросом: «Что происходит?», я естественно пыталась разобраться.

Выяснить, однако, было  практически невозможно.

А.И.Горбунов,  непосредственно работавший с г. Смирновым, которому те садики подарили,  снизошел только до шуток: «Да жалко что ли, Нина Ивановна. Пусть берет!»

У заведующих  этих д/с, педколлективов, родителей  и вовсе шок: «Нас, как проституток, передали всей кучей другому хозяину. И всё!

Не предупредили, как положено, за два месяца (хоть работу бы заранее подыскали), коммунальные отобрали.

Ни нашего желания не спросили, ни смысла происходящего не объяснили, поставили перед фактом: вот ваш новый хозяин, кому не нравится – свободны!»

          Творилось явно что-то беспредельное.

Пошли слухи  о передаче  частнику еще двух детсадов.

А объясняться  никто и не собирался. Доброжелательного, интеллигентного разговора явно не получалось. 

И только после моего взбешенного: «Ну и хорьки же вы. Алексей Иванович, что же вы такое творите!?» что-то  сдвинулось. Понимая, что скандал грядёт,  и следующие учреждения втихую отдать уже не получится, администрация вынесла-таки вопрос по Трегубовскому   д/с на Земское собрание (по детсаду  д. Куеды – струсила).

          Вынесла, конечно,  формально, в последний момент (его не было даже в повестке дня). Проект решения по нему сунули уже на комиссии. Никакого экономического обоснования, никакой  пояснительной записки, объясняющей  хоть какой-то смысл происходящего. Предложение: «Отдать детсад…» – и всё!

         Все попытки депутатов всерьез вникнуть в эту историю в администрации  воспринимались истерически.

Так, я попросила перед комиссией в администрации хотя бы ксерокопии соответствующих договоров с частником.

Минутное, казалось бы, дело, и по закону дать обязаны, но начались такие игры!

Сначала пообещали дать завтра. На другой день попросили написать на  заявлении,  зачем  нужны мне эти договоры. Еще через два дня сообщили, что дадут только через месяц.

       «Какой месяц? – возмущаюсь я. –  Сегодня уже комиссии идут, вы эту информацию сами должны раздать депутатам! Вы хотите, чтоб депутаты  голосовали, совершенно не понимая что происходит? Как бараны?»

В общем, поднимаю скандал. Председатель ЗС, желая примирить стороны,  лично просит принести те договоры.  Но его туда же посылают!

        Ситуация, что называется, ни в какие ворота. Барин не хочет  ничего объяснять – вот и весь закон. И прут силой через  ж…

И таким знакомым  мышиным  духом интриг и подлости  от всего несло, будто и не пропадал  без вести прежний глава. Вот только дух стал ядренее и злее. А методы – один в один. Петрович может гордиться:  чтят и копируют. Глуповато  пока, не профессионально, но рвут подметки, опыт постигая. Александра Даниловича (далее А.Д.) так на  ЗС  уже заносит, что просто цепенеешь от услышанного:

        - Мы что,  каждому депутату ксерокопию будем выдавать? – гневается он на ЗС. – Пусть в группы собираются, заявление пишут, а потом рассмотрим.

Ох-ре-неть!!! Досаждаем барину, выходит.

Ни Устав района А.Д-у не указ, ни закон Пермского края  от 10.05.2011 г. № 676 «О гарантиях осуществления полномочий депутата…».  Плевал он  на п.1 ст.2 этого же закона, который, в частности,  гарантирует:

«Депутат имеет право на получение информации, необходимой  для осуществления его полномочий».

Барин хочет,  чтоб только  он решал, кому дать  бумажку, а кому – нет. И челядь ближняя  подобрана под стать.

Профессионализма – ноль, но полная готовность идти напролом. Хотя бы  и через ж…

Ведь в  управлении имущественных отношений было всё мирно и по закону, там не возражали  дать ксерокопии. Это влетевший в кабинет Трегубов испугался меня, как черт ладана, и, как мне рассказывали,  тут же, вытаращив глаза,   полетел докладывать  о беде Клабукову.  Куда тот – не ведаю, но начался полный маразм.

        Доходило до идиотизма. Горбунов А.И. на комиссии чуть не силой отбирал оказавшуюся  у меня в руках копию  их  «Соглашения» с тем частником:

        -Отдайте, Нина Ивановна. Мне самому нужен этот документ.

        - Так это ж  копия, Алексей Иванович, – смеюсь я.

        - Мне и эта копия нужна,  – тянется  он, чтоб  отобрать бумагу.

         - Так сделай их  хоть сотню, – уклоняюсь я  от него, обалдевая.

Смех  остальных  членов комиссии только и отрезвил его. Быть бы драке.

         И испуг-то ребят мне понятен.  Объяснить, во имя чего всё имущество  двух выхоленных, облизанных и намоленных  (как говорят)  садиков вдруг безвозмездно

передаются какому-то частнику, действительно невозможно.

И здание,  и мебель, и игрушки, и оборудование, и компьютеры, всё дарят  вдруг  какому-то гусю. Зачем?

И это при том, что   содержание  детсадов, и отопление,  и свет,  и  компенсация за родительскую плату будет по-прежнему за счет бюджета.  

Во имя чего же,  откровенно нарушая  ст. 74  ТК РФ, третируют права работников  детсадов, лишают их  коммунальных выплат?

           Может, ради какого-то невероятного творческого прорыва? (Название-то у фирмы частника ого-го! – АНПОО «Институт современных образовательных технологий»).

          - Нет, ничего нового. Как работали, так и работаем, – заверяют в обоих садиках.

О том же говорят и родители.

Условия же работы, очевидно,  резко ухудшились. В результате педколлектив  «православного»  д/с  разбежался полностью.

А.Д. в этом  хороший признак увидел: работать надо жестче, контроль усилился.

И  г. Смирнов  на ЗС  всё тем же  горе объяснял: «Выездные проверки  провел, спят воспитатели, вот и пришлось их…»

       - А оба повара почему сбежали? Тоже не давали им спать? – пытаю я его. – Или потому, что  не выдержали по 10-12 часов у плиты ежедневно стоять? Потому что  давление  у молодых  стало до 200 зашкаливать?

        - А почему  родители  ребятишек стали забирать? Предпочли  в Федоровск, Урталгу,  детсад № 3  везти, лишь бы не к вам.

        Ни  А.Д., ни Смирнов  ответить не смогли.

И гаденько было слушать, как  два мужика ради оправдания  своего грязного дела,  мажут  один из  лучших  детских коллективов.

Вчера  ещё водили туда на экскурсии, чтоб похвастать, какую  красоту, какой уют, какую  теплую атмосферу создали  тут для детей, и нахваливали   победителей всевозможных конкурсов. Теперь равняют с землей.

Я тычу носом, что условия  при частнике стали хуже. Что  устроенная в этом  малом и милом уголке кухня (готовят тут теперь  на оба садика)  от рая ничего, конечно, не оставит. Что  за мнимое повышение зарплаты нагрузки стали такие, что реально  зарплата  не изменилась. Разве что меньше стала.

        А главное, что ж украдкой-то всё проворачивали, если дела такие хорошие?

15 лет институт существует,  а   получили помещения под один детсад в Перми, Осе и два в Барде (полуподвальные, что самим не гоже).

И только Куеда  отдала готовые «намоленные» садики. Да, уж мы-то  обязательно куда-то  вляпаемся.

Действительно, другие районы  в проекты по строительству спорткомплексов с бассейнами входят, а мы всегда в …

          В соседней Чернушке на вопрос: «У вас  такое практикуется?» недоуменным  вопросом ответили: «А зачем  это мы  муниципальные детсады бесплатно отдадим в частные руки?»

Нет ответа на этот вопрос  ни у кого.

Лучше точно не стало. В худшем г. Смирнов убедил прямо на ЗС.

         Разозленный  тем, что  не в состоянии  ответить на мои  «зловредные» вопросы, шокированной  моей прямотой и жесткостью, г. Смирнов пошел на крайнее:

      - Я на вас в суд подам  за дискредитацию моей деятельности,  – пугает он с трибуны, надеясь, видимо,  что тут-то я  и грохнусь с испугу без сознания.

         - Не знаю,  подадите вы в суд или нет. А я-то  точно заявление в трудовую инспекцию напишу о нарушениях вами Трудового кодекса. По 10-12 часов  ежедневно у вас  повара у плиты, это нечеловеческие условия.

И про условия труда добавлю.

Мы с председателем ЗС воочию видели, что яйца хранятся  не в  холодильнике, а в какой-то каптерке (где тут же и  мойка, и гардероб).

Вы возмущены, что  я сплетни сообщаю, что и крыс на них видели, но и воспитатели  признавались, что мыши действительно были раньше.

         - Вы не имели право  входить в мое частное владение. Я выговор сделаю работницам, – возмущается он.

         - Вот-вот!  Что бы вы теперь ни творили в наших детсадах,  права указать  вам  у нас уже нет, – подвожу я итог.

          Потому я  и написала заявление в прокуратуру. Не барин должен отдавать втихаря муниципальные учреждения, а делаться всё должно по закону. Тогда и корректно, и доброжелательно всё будет.

                    ПОДЛЕЦ - НАСТАВНИК

        Да, надо бы писать доброжелательнее. Надо бы интеллигентнее. Но как?

        Попадает тут как-то мне в руки  «Уральская версия» со статьей  «Избирать – это право или обязанность?» (о дискуссии  в ДК  с. Федоровск на эту тему). С фотографиями улыбающегося  председателя ТИК Суслина А., задающего, естественно, тон на этой площадке.

И читаю я  о его озабоченности плохой явкой на выборы, горьком сожалении, что явка  всё хуже и хуже. Читаю о рассуждениях: «А не ввести  ли  принудительное голосование? Не начинать ли штрафовать прогульщиков, лишать их различных   гражданских прав вплоть до лишения российского гражданства за нежелание идти на выборы?»

И гнев подходит прямо к горлу.

Я не знаю, что бы я сделала  с Суслиным, окажись  на этом мероприятии.

         Представила бы   Суслина  той молодежи как подонка и мерзавца – это самое малое. Рассказала бы, конечно,  что именно такие, как он,  и убивают веру людей в справедливость выборов. Что он и есть причина нежелания  людей идти на выборы.

       Рассказала бы  о выборах 2014 года. Как поймала его прямо за переписыванием  протоколов.

Как визжал он  со страха,  носясь  по коридору, когда я вызывала   полицию и прокурора.

Как он трясся и блудил на суде, объясняя, почему не дает затребованные судом документы, из которых  прямо следовало, что он преступник.

Как оштрафован  был судом за невыдачу тех доказательств его преступления.

Как  трясся и шел на подлог, перевирая закон, когда следователь Следственного комитета  затребовал  те доказательства.

Как, наконец, уничтожил-таки  те доказательства, так никому и не выдав.

         Когда есть документ, однозначно и неопровержимо доказывающий, было совершено преступление или нет, и одна сторона требует у суда открыть тот документ, а вторая  просто в штаны  писает со страха, как бы его ни открыли,  то кто из сторон подонок и преступник, понятно всем. И уничтожил он  тот документ или нет, роли  не играет.

         А потому  меня перехлестывает  гнев и протест. Нельзя, ненормально, недопустимо, чтоб именно  этот мерзавец был рядом с молодежью и растлевал их своим цинизмом!

         Грубо звучит и жестко, я понимаю.

Но я  не знаю интеллигентного  и доброжелательного  синонима  слову  «мерзавец».

А не говорить об этом нельзя: детей обманывают и растлевают. За это бить надо. Зло и наотмашь.

        ВОПРОСЫ  НАЧАЛЬНИКУ ОТДЕЛА ПОЛИЦИИ,  ЗАДАННЫЕ  НА ЗС  29.02.2016 г.

         1. Виталий Владимирович, вы пообещали мне к концу февраля  возбудить уголовное  дело по «Теплосетям». Можете ли вы  сегодня определенно    сообщить:  возбуждено дело или нет?

       Ответ: Материалы отправлены в Следственный комитет.

           2. Виталий  Владимирович! Во время различных мероприятий вроде сельхозярмарки, дня молодежи вся площадь, бывает, заполнена  и полицией, и нашими ряжеными блюстителями порядка – казаками.

        Участников  митинга протеста  против фальсификации  результатов выборов главы района окружили таким  плотным кольцом  полиции, ОМОНа (с собаками! миноискателями!), что  было непонятно: кого больше – ментов или протестующих.

         Между тем  в самый важный судьбоносный момент для района, во время выборов вы, Виктор Владимирович,  не назначаете в ТИК ни одного полицейского? Хотя каждые выборы  там творится  невероятное.  Несметное количество  пьяных, сраных, обкуренных, непонятно каких и откуда взявшихся  неадекватных рож, орущих,    хватающих,  матерящихся и угрожающих – и ни одного  полицейского!

         Обстановка  там была такая, что без вызова наряда  полиции мои друзья отказались  возвращаться домой.       

Виталий Владимирович, вам дают указания сверху: не направлять ни одного  работника полиции в ТИК?

Или это ваша личная инициатива: дать шанс криминалу отрегулировать результаты выборов?

        Ответ: Обещаю в следующие выборы  назначить  аж двоих дежурных. Сам лично буду в ТИК.

         3. Виктор Владимирович,  уверена, что  закон «О полиции»  вы наизусть знаете.

Ну, главные-то направления   деятельности полиции точно:

1).защита личности,  общества, государства от  противоправных посягательств;

2).выявление и раскрытие  преступлений.

        Уверена также, что  среди ваших подчиненных, помимо «оборотней в погонах», есть порядочные и совестливые, готовые работать строго в соответствии с этим законом.

По моим представлениям, именно таких работников вы (руководство)  и должны пестовать, растить,  делать своей опорой, включать в резерв, очищая, как говорится,  ряды таким образом.

          Между тем я знаю факты, когда именно вы (ваши ли замы)    ломали этих  честных и порядочных, заставляя идти  против совести и закона, принуждали их (напрямую зависящих от вас) терять честь и достоинство. То есть, получается, именно вы делали из хороших людей и честных работников правоохранительных органов тех самых «ментов поганых» и «оборотней», так ненавидимых и презираемых в народе. 

К сожалению,  никак по-другому невозможно трактовать ваше поведение  в прошлогоднем случае  с вашими участковыми Зиясламовой Л.Н. (Б-Уса) и Хусаиновым  Ш.Р. (Краснояр). Я напомню суть дела.

        Узнав о совершенном преступлении (фальсификации результатов голосования на избирательных участках, где  они дежурили в день выборов), они поступили именно  в соответствии с обязанностями, возложенными на них  законом «О полиции». Они  тут же проводят дознание: берут  объяснения с членов УИК, документируют обстоятельства совершенного преступления.

         На руках капитана полиции Зиясламовой, таким образом,  оказывается признание  даже самих и председателя, и секретаря  УИК № 1820  в том, что  протоколы выборов главы заполнялись прямо в ТИК. Знала обстоятельства дела и сама Зиясламова.

Когда я  во время  суда   узнала  от свидетелей, что она прилюдно  стыдила председателя  Коровину за фальсификацию,  то позвонила ей прямо из зала суда и попросила дать свидетельские показания. Она,  не колеблясь, заверила: «Расскажу всё, что знаю. Обещаю». Весь зал в суде слышал обещания честного офицера.

       И на руках  старшего лейтенанта Хусаинова  были признания секретаря и  двух членов УИК № 1809 в том, что «вернувшаяся из ТИК  председатель  Лаптева Н.В. в их присутствии переписала протокол голосования».

Кроме того, Хусаинов тоже сопровождал председателя и  секретаря  с документами в  ТИК и досконально знал те обстоятельства  по пути в  ТИК,  что были определяющими в судебном разбирательстве. И он также выразил готовность выступить в роли свидетеля.

И законодательство РФ, Виталий Владимирович, не устанавливает  им свидетельский иммунитет. Они имели право, и желание.

        Но оба на суд всякий раз не являлись.

      - Что ж так-то? – корила я их.- Раскрытие преступлений – ваша прямая обязанность. Я уж об офицерской чести и достоинстве не говорю. Что ж преступников покрываете?

       - У начальства, Нина Ивановна, об этом спросите, - услышала я в ответ.

          Вот я и спрашиваю вас, Виталий Владимирович:

         -Что  ж запрещали  им  свидетельствовать о том, что они своими глазами видели, преступников  изобличать?

Только не говорите, что этого не было.

Ваш зам Снигирев даже и не вуалировал это. Я только  на коленях не стояла, уговаривая  разрешить прийти участковым в суд.

От яростного нелицеприятного возмущения до мольбы фактически с взыванием к офицерской чести и достоинству. Уговорила наконец-то: обещал отпустить.

Оказался дешевкой: слово не сдержал.

Такой же бессовестной оказалась позже и непосредственная   начальница участковых: гарантировала их явку в суд, сделала всё наоборот. И так каждое заседание суда.

И в результате вы помогли преступникам  уйти от наказания.

          Как такое возможно, Виталий Владимирович?

          Кто вы после этого для меня и общества, пострадавших от противоправных  посягательств криминального отребья?

         Как вы смотрите в глаза тех своих подчиненных, которых заставляли идти против закона и совести? А в глазах остальных подчиненных,  которые  обо всём этом, конечно, знают?

         Ответ: У суда есть право вызвать их. А если б мы воспротивились, нас могли бы привлечь к ответу.

         От автора: был бы  суд – судом, а полиция – полицией,  и вопросов бы не было. А добрая-то воля начальника  полиции какова? Покрывать преступников?

                              Н.И. Корионова, депутат ЗС

                              Куединского района от КПРФ